🎮 NextGen Gaming
Fakta om spillleverandøren
Spillkatalogen gjelder leverandøren. Casinotallet viser til anmeldelsene på dette nettstedet.
| Selskap | NextGen Gaming (tidligere NYX-studio) |
|---|---|
| Nettsted | explore.lnw.com |
| Lanseringsår | |
| Hovedkontor | |
| Antall spilleautomater | |
| Plattformer | Nettbaserte spilleautomater |
| E-post | |
| Telefon | |
| Casinoer i våre anmeldelser | 0 |
Casinoer med spill fra NextGen Gaming
Vi har foreløpig ingen publiserte casinoanmeldelser som nevner denne leverandøren i spillutvalget.
NextGen Gaming: studioet bak Foxin’ Wins
I en eldre spillkatalog kan Foxin’ Wins stå under NextGen Gaming, NYX eller Open Gaming System. Navnene viser til ulike roller. NextGen Gaming var studioet bak spillserien. NYX var eieren som presenterte flere av titlene i sin distribusjon. Open Gaming System, ofte forkortet OGS, var plattformen som gjorde dem tilgjengelige sammen med spill fra andre utviklere. Den som vil identifisere én tittel, får derfor mest ut av å ta vare på både spillnavnet og studioet, selv om lobbyen fremhever et annet navn.
Historikken gir også et godt eksempel på hvordan en serie kan endre seg. Foxin’ Wins og Foxin’ Wins Again kom før Foxin’ Twins. Den siste utgaven ble presentert i 2019 med to sett med hjul og funksjoner som kunne virke på tvers av dem. Det er en konkret forskjell som er mer nyttig å kjenne enn at reven går igjen i flere utgaver. Denne profilen har ingen bekreftede casinoer fra de publiserte anmeldelsene i oversikten. Eksemplene beskriver studioet og de daterte utgivelsene.
2015: NextGen-spill via NYX
I november 2015 kunngjorde NYX Gaming Group at Boyle Sports hadde tatt i bruk spill via OGS. Meldingen nevnte Foxin’ Wins, Jackpot Jester 50,000 og Merlin’s Millions blant NextGen-titlene som var tilgjengelige ved utrullingen. Den skilte disse fra andre spill som ble samlet inn via samme plattform. Det er en viktig detalj. Det at et spill var tilgjengelig gjennom OGS, gjorde det ikke til en NextGen-utgivelse. Det var mulig å finne produkter fra ulike studioer i den samme tekniske leveransen.
Det er verdt å legge merke til hvilken dato opplysningen gjelder. Avtalen forklarer hva som ble tilbudt i forbindelse med en bestemt utrulling. Den bekrefter ikke hvilke av de tre spillene som finnes hos operatøren i dag, eller hvilken versjon som eventuelt vises. For å undersøke dagens katalog må den konkrete tittelen finnes og identifiseres på nytt. Et historisk navn kan fortsatt være et nyttig spor, men skal ikke leses som en oppdatert liste.
Jackpot Jester 50,000 viser også hvorfor hele tittelen bør beholdes. Tallet er del av navnet i den daterte omtalen. Det er ikke et nåværende pottbeløp, en pris, en utbetalingsgrense eller en opplysning om en konto. Før tallet brukes på en annen måte, må det knyttes til et dokumentert vilkår. Det samme gjelder Merlin’s Millions. Et navn med et stort beløpsord kan hjelpe til med å finne oppføringen, men kan ikke brukes som et regnestykke.
Fra NYX til Scientific Games
Scientific Games kunngjorde 5. januar 2018 at oppkjøpet av NYX Gaming Group var gjennomført. For NextGen betyr det at eldre spill kan dukke opp i dokumentasjon fra flere avsendere. I 2015 beskrev NYX studioet som sitt heleide datterselskap. I 2019 presenterte Scientific Games Foxin’ Wins som et eldre merke som stammet fra sitt NextGen Gaming-studio. Det er en sammenheng som kan følges mellom dokumentene uten å endre hvilket navn de faktisk brukte da hvert spill ble omtalt.
Et oppkjøp endrer hvem som eier eller formidler deler av porteføljen. Det endrer ikke automatisk historien til en tittel. Hvis Foxin’ Wins omtales med et annet konsernnavn i en nyere katalog, kan det handle om distribusjon eller om hvem som har overtatt produktet. Den opprinnelige opplysningen om studioet kan fremdeles være riktig. For å beskrive forbindelsen presist er det nyttig å si hvilken rolle hvert navn har, i stedet for å skrive at alle navnene er synonymer.
Det samme skillet er nyttig i en nettcasinolobby. En produktkategori kan bruke et plattformnavn, mens informasjonspanelet til spillet viser studio eller merke. De to etikettene kan være riktige samtidig. Dersom bare et plattformnavn er synlig, er det ikke tilstrekkelig til å tilskrive alle titlene til NextGen. Man må se etter et konkret produkt, en produktbeskrivelse eller et annet synlig kjennetegn som faktisk knytter tittelen til studioet.
Foxin’ Wins og Foxin’ Wins Again
Foxin’ Wins er et historisk eksempel fra NextGen-porteføljen. Foxin’ Wins Again nevnes som en tidligere utgave i omtalen av Foxin’ Twins. Det gir grunnlag for å beskrive rekkefølgen, uten å anta at alle tre spillene har de samme linjene, wildsymbolene eller bonusene. Det er særlig lett å blande dem dersom en liten flis viser en rev og bare de første ordene i tittelen. Det riktige oppslaget bruker full tittel og sjekker den relevante spillinformasjonen.
Dette er en praktisk forskjell når man leser et gammelt skjermbilde. En figur kan være synlig i forgrunnen, mens tittelen er avkortet. I stedet for å gjette ut fra bildet kan man se etter en meny, et produktnavn eller et kjennetegn ved selve oppsettet. Hvis to hjulsett vises, er det et mulig spor om Foxin’ Twins. Det må fortsatt bekreftes med tittelen.
Foxin’ Twins: hva Dual Reels endrer
Scientific Games presenterte Foxin’ Twins i juni 2019. Utgaven fikk Dual Reels, altså to sett med hjul. En del tilfeldige spillfunksjoner kunne gå på tvers av hjulsettene. Det gjør skillet mellom sett og funksjon viktig. To felt kan være synlige samtidig, mens en bestemt hendelse begynner på det ene og får betydning for det andre. Den ferdige spillinformasjonen må forklare hvilke hendelser som er koblet. Selve oppsettet forteller ikke at alle symbolene på begge felt alltid vurderes som én kombinasjon.
For å følge en slik runde kan man begynne med å notere hvilket felt som endret seg først. Se deretter om det samme symbolet eller den samme funksjonen vises på det andre feltet. Til slutt bør det være mulig å se hvilken del av oppgjøret som hører til hvilket felt. Det er en mer presis måte å lese to visninger på enn å legge alle synlige symboler sammen. Hvis en funksjon krysser mellom settene, skal den forstås som den navngitte hendelsen det er, ikke som en ny gevinstlinje man selv må konstruere.
Omtalen nevner også tilfeldige wildfunksjoner. Det er nyttig å skille en wild fra selve forbindelsen mellom hjulsettene. En wild kan ha en rolle i en kombinasjon etter spillets regler. En funksjon som går på tvers av settene, handler om hvor effekten opptrer. Ett tegn kan dermed forklare et oppgjør på et bestemt felt, mens en annen regel forklarer hvordan en endring nådde fram dit. Uten å lese den konkrete utgaven er det ikke mulig å sette et sikkert tall på hva hver hendelse gir.
Super Bet er et navn på et valg
Super Bet nevnes blant funksjonene som ble videreført i Foxin’ Twins. Den opplysningen er nyttig fordi den viser en forbindelse til spillfamilien. Den er ikke en full beskrivelse av hva valget koster eller hvilke resultater det kan endre. De detaljene må leses i selve spillet. Hvis et valg endrer den ordinære innsatsen, bør den nye prisen og vilkårene ses sammen. Et gammelt navn skal ikke brukes som begrunnelse for å anta at den samme prisen eller virkningen gjelder i en annen utgave.
Det er også forskjell på en meny som tilbyr en funksjon, og en funksjon som allerede er aktiv. Et valg kan være synlig fordi utgaven støtter det. Før et oppgjør tolkes, må man vite om valget faktisk ble brukt i den registrerte runden. Det er særlig relevant når en skjerm viser både et ordinært beløp og en tilleggsinnstilling. Et bilde av menyen alene viser ikke hva som ble trukket. Den ferdige rundeoppføringen kan være nødvendig for å avklare hva som faktisk ble brukt.
I en historisk omtale er det nok å beskrive at navnet ble videreført. Dersom det er hensikten å sammenligne funksjonen med en ny tittel, trengs to komplette opplysninger. Først hvilket spill og hvilken versjon det gjelder. Deretter hva valget gjør i den utgaven. Det er mer nøyaktig enn å bruke et kjent produktnavn som om det var en standardisert funksjon på tvers av nettcasinoer, tidsperioder og spill.
Hva to felt gjør med lesbarheten
To sett med hjul krever en annen type lesing enn et felt med én tydelig linjemarkering. På en bred skjerm kan det være plass til begge settene ved siden av hverandre. På mobil kan opplysninger om oppgjør, valg og aktiv funksjon måtte dele mindre plass. Det er da særlig viktig at et tall kan knyttes til riktig felt. Hvis en animasjon flytter oppmerksomheten fra det ene settet til det andre, bør en etikett eller gevinstmarkering forklare hvilken hendelse som ble evaluert.
Det samme gjelder hvis man prøver å forstå en hendelse etter at den er ferdig. Et kort klipp kan vise at en wild dukket opp på ett av feltene. Det trenger ikke vise hvordan funksjonen begynte eller hvordan den endte. Et mer nyttig notat tar med full tittel, tidspunkt og eventuelt rundenummer. For en teknisk forklaring på mekanikken er det nyttig å vite hvilket felt en funksjon kom fra og hvor den endte. For et registrert oppgjør er det operatøren som kan se rundeopplysningene.
En gammel demonstrasjon kan brukes til å se hvordan hjulsettene er plassert. Den kan ikke bekrefte støtte for en bestemt telefon eller nettleser i dag. Den sier heller ikke nødvendigvis noe om hvilke valg som vises i en konkret lobby. Hvis det er en nåværende utgave som skal kontrolleres, må både tilgjengelighet og regler verifiseres i den visningen man faktisk har funnet. Det er en annen oppgave enn å lese et datert produktark.
Hva OGS kunne formidle
OGS gjorde det mulig for operatører å få inn mange spill gjennom samme plattform. Det praktiske for en leser er at ett distribusjonsnavn kan dekke titler fra mange produsenter. Det er en viktig forskjell fra en enkelt spillserie. Hvis en liste kaller noe en «OGS-tittel», sier det først og fremst hvor spillet ble levert gjennom i den sammenhengen. Det kan fortsatt være nødvendig å åpne produsentfeltet eller en spillpresentasjon for å se hvilken utvikler som faktisk stod bak.
Dette skiller også opplysninger om marked fra opplysninger om spill. En pressemelding kan vise at en operatør fikk tilgang til en gruppe titler på en bestemt dato. En gevinsttabell kan vise hvordan én av dem vurderer symboler. Ingen av delene erstatter den andre. Skal en regel forklares, brukes produktet. Skal det avklares hvor en bestemt tittel ble levert, brukes den daterte avtalen. Om tittelen fremdeles ligger i katalogen, krever et nytt oppslag i den aktuelle lobbyen.
Når en utvikler flytter inn i en større gruppe, kan den samme kjeden bli vanskeligere å se. Produktsiden kan fremheve morselskapet, en partner eller en plattform. Den enkleste metoden er å holde tre opplysninger separate, nemlig produsent, tittel og dato. For NextGen er det særlig nyttig med et fjerde felt, hvilken distributør eller plattform som er omtalt. Da kan en pressemelding om NYX og en senere melding fra Scientific Games leses i sammenheng uten å slå sammen de ulike rollene.
Hvorfor det ikke vises en casinooversikt her
De publiserte casinoanmeldelsene som brukes på denne siden, har ingen bekreftet oppføring for NextGen Gaming. Et treff på Scientific Games, Light & Wonder eller et plattformnavn kan ikke brukes i stedet. En bredere katalog kan inneholde eldre NextGen-spill, men en slik mulighet er ikke tilstrekkelig til å koble en bestemt operatør til studioet. En tom liste gir det mest presise bildet av hva som er bekreftet i våre omtaler.
For et eget oppslag kan man begynne med Foxin’ Wins eller Foxin’ Twins, med hele tittelen slik den er skrevet i den aktuelle utgivelsen. Det gir bedre treff enn å søke på «Fox» eller «NextGen» alene. Hvis en tittel er funnet, bør studio og utgave kontrolleres før en regel leses fra et annet sted. Dersom bare en eldre pressemelding er tilgjengelig, er det fortsatt mulig å forklare historikken. Den kan ikke alene bekrefte dagens utvalg eller tilgang.
Det viktigste å skille i NextGen-historien
Foxin’ Wins gir et spor til det opprinnelige studioet. Foxin’ Twins viser hvordan serien fikk to sett med hjul og enkelte funksjoner på tvers av dem. OGS forklarer en vei inn i operatørens katalog, mens NYX og Scientific Games forklarer ulike stadier i eierskapet. Når disse opplysningene holdes sammen med riktige datoer, blir det mulig å beskrive både studioet og spillet presist. Det er bedre enn å bruke en moderne leverandørliste til å gjette hvem som stod bak en utgivelse flere år tidligere.